貪婪與恐懼

華爾街有句名言：市場是由兩種力量驅動，貪婪與恐懼（Greed and Fear）。當市場由這種情緒主導，投資者是不會滿足於自己的收穫，往往希望在最低價買入，最高價沽出。

　　再加上羊群心理，必定會使後來加入的投資者比先前的投資者更加貪婪，這情緒造成股市的短期繁榮，反之，如果這種力量是恐懼的話，市場則會迅速逆轉。巴菲特更將這句明言發展至另一層次：「貪婪是好的，但要有耐性鍛練貪婪。在別人恐懼時展現貪婪，別人展現貪婪時恐懼。」

還有 CSR

如其大興旗鼓搞 social enterprise，不如大力運用資源好好地推廣 csr？請看林行止大師的真知灼見。那麼，我們的富豪除了會運用數十億去贊助大學教育，也能夠學學 bill gates、al gore 跟畢菲特等運用「財勢」作出更多關懷世界的貢獻。

　　和大多數人不同，筆者年輕時是盲目的自由市場信徒，經濟思想屬保守主義─既反對極左的共產主義亦反對極右的納綷主義─一切講求經濟效益，認同企業的唯 一功能在替股東牟取最大利潤的主張。可是，人性（humanity，不想用人道、博愛、仁慈這些「崇高」得令人面紅耳赤的名詞）隨年歲漸增而強化，因此想 提一點有違「經濟原則」的意見。在「關懷社會投資社會」項下，《新方向》除作雨露均霑式的「派糖」，並無開創新風的大手筆！筆者認為在稅務上富裕階級佔了 極大便宜的條件下，曾氏實應提出早在內地蔚成風尚的「企業社會責任」（ＣＳＲ）計劃，鼓勵、游說企業尤其是上市公司盡社會公民責任。內地國企為窮鄉僻壤的 人民免費提供供電供水設施，是國家的義務，但聯想和海爾這些大型私企，亦以捐贈電腦及獎學金回饋社會（見syntao.com）；據十月一日《時代周刊》 引述的資料，ＣＳＲ的工作以瑞典最普及，世界排名第一、丹麥、英國、德國、美國和日本，分列第二、第五、第十一、第十八及第十九名；中國名列八十七，僅在 印度和俄羅斯之後。

　　香港雖然對「捐款」沒有扣稅減稅的優惠，但長期獲得稅務好處的企業家，應該趕上這種人性化的世界潮流，對弱勢社群作出貢獻……。迄今為止，就筆者所 知，富裕階級在本港的「捐款」對象主要是大專院校、醫療服務和文化事業（如博物館、交響樂團），在捐款加上引號，是因為現在有不少學者指出這些均是為身後 留名及後代的投資而不是無條件的捐獻！

　　《新方向》提出的「社會企業」是不可行的，第一是「推動政府、民間、商界三方合作，大家拿出最大的誠意，推動社會企業及促進就業」，「誠意」人人有， 但「三方」如何合作，恐怕費時失事最終以效益不彰草草收場居多；第二、十大建設既然提供了二十五萬個職位，勞工供應緊絀，何須以「推動社會企業促進就 業」？把推動「社會企業」改為推行「企業社會責任」，也許是較為可行和可令低下階層受惠的有效辦法。